ПОСАДИ СЕБЯ САМ

Письмо в "Кругозор": "Здравствуйте, обращаясь к вам, возлагаю последнюю надежду на справеливость и правосудие. Тот беспредел, который творится в Следственном комитете, и то, что вытворяют  следователи, зная о своей безнаказанности, приводят в шок. Прошу вас не оставаться в стороне, ведь идёт тотальное осуждение невиновных людей.

Моего мужа Коковкина Александра Михайловича обвиняют в преступлениях, к которым он вообще не имеет отношения. 31 января 2011 года его задержали по подозрению в разбойном нападении. Оно было совершено 10.02.2010 года (ПРОШЕЛ ПОЧТИ ОДИН ГОД !) двумя рецидивистами, с одним из которых муж был знаком только по работе. Преступники, заключив досудебное соглашение, оговорили многих, пытаясь скрыть реальных участников преступлений. 

Путем угроз физической расправы мужа пытались заставить признаться. Меня тоже вызывали к начальнику следственной части Кашириной Н.Н. и также путем угроз и запугиваний пытались заставить уговорить мужа признаться в преступлении, которого он не совершал, предупредив, что в случае отказа получу мужа-инвалида. На суде, где избиралась мера пресечения, следователь предоставил ложную и непроверенную информацию, пытаясь оказать влияние на судью.

Муж под домашним арестом уже 1,7 года. За все более 10 месяцев следствия не было предоставлено ни одного фактического доказательства причастности мужа к преступлениям, кроме якобы чистосердечных признаний двух рецидивистов.

Изначально муж указал на обстоятельства и на свидетелей, подтверждающих его  непричастность к тому, что поставили ему в вину. Десятки свидетелей готовы дать показания. Но старший следователь Шестериков из ГУ МВД по ПФО Нижнего Новгорода вел следствие с явным обвинительным уклоном и цинично и немотивированно отказывался допросить этих свидетелей. Причём, неоднократно и противозаконно, явно имея личную заинтересованность в деле, и зная, что свидетели просто развалят обвинение и всё следствие. Свой отказ мотивировал  словами о ецелесообразности. А ведь это - грубейшее нарушение закона и Конституции, ибо отнимает право на защиту. Просто возмутительно: имена тех, кто причастен к преступлениям, и которых скрывают преступники иизвестны, тем не менее следователь это игнорирует.

Так же было неоднократно отказано в суде, куда муж обратился в связи с незаконными действиями следователя. Обращались мы в Генеральную прокуратуру, но пока заявление дошло до областной прокуратуры, дело уже было передано в суд.

В обвинительном заключении мужу предъявили обвинение еще по нескольким статьям, пытаясь тем самым скрыть полное отсутствие доказательств, и любыми путями привлечь его к уголовной ответственности и довести дело до суда. Повторяю: всё обвинение основывается исключительно на показаниях двух рецидивистов. На судебных заседаниях в областном суде Нижнего Новгорода по требованию прокуратуры уже осужденные по досудебному соглашению рецидивисты были допрошены в качестве незаинтересованных  свидетелей  с подпиской об ответственности за дачу ложных показаний . И даже пытались оправдать моего мужа - мол, оговорили. Но тут же были предупреждены судом , что прокуратура снимет досудебное соглашение.(имеется диктофонная запись с судебного заседания).

В судебных заседаниях свидетелей защиты запутывали юридическими терминами и не давали говорить правду. Прокурор основывает обвинение на домыслах и предположениях и на абсурдных доказательствах, сознательно искажая действительность, и не предоставив суду ни одного ФАКТА  вины, кроме путаных показаний рецидивистов. Вот логика и несколько основных примеров того, на чём основывается обвинение:

- Если человек охотник и имеет зарегистрированное ружье, значит, у него должно быть или есть незаконное ружье.

- Телефонный разговор, сделанный с неизвестного телефона И НЕИЗВЕСТНО КЕМ, признанаётся доказательством, даже без каких-либо экспертиз, в том числе и фоноскопической.

- Определение марки машины и цвета машины без протокола признания машины вещественным доказательством; без опознания экспертиз и осмотра этой машины; без единого документа, подтверждающего сам факт её существования, является для прокурора достаточным, чтобы утверждать: именно эта машина участвовала в преступлении.
 
Суду практически невозможно объективно и независимо вести дело в условиях, когда в обвинительном приговоре крайне заинтересованы Следственный комитет и Генеральная Прокуратура, Ведь следователь уже отчитался о раскрытии дела и получил очередное звание и премию/ Простые люди бессильны против беззакония/

...12 сентября .2012 года областной суд Нижнего Новгорода вынес моему мужу приговор.. Его осудили на 9 лет  лишения свободы . Суд был подкуплен и явно заинтересован в исходе дела. Судья Жуковец Н.В. категорически не принял во внимание показания девяти (!!) свидетелей защиты, которые однозначно указали на непричастность мужа к преступлениям. Суд слепо и безосновательно поверил рецидивистам, положив их показания на следствии в основу приговора. Как же не сделать вывод, что этот суд был явно заинтересован в обвинительном приговоре?

Моему мужу 37 лет, он далек от криминала, у него вообще никогда не было проблем с законом, не привлекался и не судим; прекрасный отец и семьянин. принципиально не пьющий. Его высоко ценит на работе как дипломированного специалиста. Он имеет более 20 лет трудового стажа в крупных и серьезных организациях. Но этот порядочный чеовек уже не надеется на правосудие и справедливость, столкнувшись таким предвзятым отношением тех, кто обязан стоять на страже законости. Муж устал бороться. Всё, о чём что я вам написала, есть в материалах дела, адвокат мужа уверен в его невиновности, готов предоставить все материалы дела и подтвердить противозаконные способы ведения расследования.

В ближайшее время двокат мужа подаст кассационную жалобу на решение суда и приговор. Прошу вас помочь восстановить справедливость и не оставить это письмо без внимания".

Видеообращение Александра Коковкина к президенту России Владимиру Путину